Landscape urbanism(랜드스케이프 어바니즘)은 도시와 도시 환경을 형성하는 데 있어 경관, 생태, 자연 시스템의 역할을 강조

 Landscape urbanism(랜드스케이프 어바니즘)은 도시와 도시 환경을 형성하는 데 있어 경관, 생태, 자연 시스템의 역할을 강조하는 도시 설계에 대한 학제간 접근 방식입니다. 20세기 후반과 21세기 초반에 등장한 Landscape urbanism은 "도시"와 "자연"이라는 전통적인 이분법에서 벗어나 생태적 과정을 도시 계획에 통합할 것을 주장합니다. 이 전체론적 접근 방식은 자연 시스템이 도시 개발을 알리고 향상시킬 수 있는 방법에 초점을 맞춤으로써 건축, 조경 건축, 도시 계획 및 토목 공학 간의 기존 경계에 도전합니다.

 

 Landscape urbanism의 부상은 산업화, 도시의 확산, 종종 환경을 무시한 모더니스트 계획 패러다임으로 인해 발생한 급속한 도시화와 환경 파괴에 대한 대응으로 볼 수 있습니다. 지지자들은 도시가 자연과 인간이 만든 시스템이 교차하는 복잡하고 역동적인 시스템이며 도시 계획은 생태적 원칙과 프로세스를 수용하여 이러한 복잡성을 반영해야 한다고 주장합니다. 이 글은 경관 도시주의, 그 역사적 맥락, 핵심 원칙, 이론적 토대와 현대 도시 설계에서의 응용 등에 대한 포괄적인 탐구를 제공합니다.

1. 역사적 맥락과 기원

Landscape urbanism의 뿌리는 20세기 전반에 걸쳐 조경 건축, 건축 및 도시 계획 분야에서 일어난 여러 이론적이고 실용적인 운동에서 찾을 수 있습니다. 르 코르뷔지에(Le Corbusier)와 프랭크 로이드 라이트(Frank Lloyd Wright)와 같은 초기 모더니스트들은 건축 환경과 자연을 전통적으로 분리하는 것에 의문을 제기하기 시작했습니다. 예를 들어 라이트의 "브로드에이커 시티(Broadacre City)" 비전은 건축과 자연이 분산되고 밀도가 낮은 배열로 공존하는 도시 경관을 구상했습니다.

 

그러나 실제 개념적 변화는 1960년대와 1970년대에 환경주의와 생태적 사고가 등장하면서 발생했습니다. 조경 건축가이자 계획자인 이언 맥하그(Ian McHarg)와 같은 인물은 경관 도시주의의 토대를 마련하는 데 특히 영향을 미쳤습니다. 맥하그는 그의 획기적인 저서인 Design with Nature(1969)에서 도시 계획에 생태적 과정을 통합해야 한다고 주장했습니다. 그는 도시 설계 결정을 내리기 전에 지질학, 수문학, 식생 및 기후와 같은 자연 환경을 이해하는 것이 중요하다고 강조했습니다. McHarg의 아이디어는 도시를 고립된 것이 아니라 더 큰 생태적 맥락의 일부로 간주하는 방향으로 전환하도록 장려했습니다.

 

그러나 실제 개념적 변화는 1960년대와 1970년대에 환경주의와 생태적 사고가 등장하면서 발생했습니다. 조경 건축가이자 계획자인 이언 맥하그(Ian McHarg)와 같은 인물은 경관 도시주의의 토대를 마련하는 데 특히 영향을 미쳤습니다. 맥하그는 그의 획기적인 저서인 Design with Nature(1969)에서 도시 계획에 생태적 과정을 통합해야 한다고 주장했습니다. 그는 도시 설계 결정을 내리기 전에 지질학, 수문학, 식생 및 기후와 같은 자연 환경을 이해하는 것이 중요하다고 강조했습니다. McHarg의 아이디어는 도시를 고립된 것이 아니라 더 큰 생태적 맥락의 일부로 간주하는 방향으로 전환하도록 장려했습니다.

2. Landscape urbanism의 핵심 개념

1) 경관의 우선권

일반적으로 도시의 주요 요소로 건물과 인프라에 초점을 맞춘 전통적인 도시 계획과 달리, Landscape urbanism은 경관을 도시 디자인 프로세스의 중심에 둡니다. 즉, 녹지, 수계 시스템, 생태 네트워크가 도시의 기본 구성 요소로 간주되고 이를 중심으로 건축과 인프라가 설계됩니다.

2) 형태보다 프로세스

Landscape urbanism은 정적 형태보다 프로세스, 특히 생태 프로세스를 우선시합니다. 도시는 끊임없이 변화하고 진화하는 역동적인 시스템으로 이해되며, 도시 디자인은 이러한 변화에 저항하기보다는 변화에 적응하고 함께 작동해야 합니다. 이 원칙은 종종 환경, 사회 및 경제적 조건에 대응하여 시간이 지남에 따라 진화할 수 있는 유연하고 적응 가능한 디자인으로 이어집니다.

3) 생태 인프라

Landscape urbanist들은 생태 인프라를 도시 환경에 통합할 것을 옹호합니다. 여기에는 녹색 복도, 폭우 관리 시스템, 도시 숲 및 생물 다양성을 지원하고 환경 영향을 완화하며 도시 생활의 질을 향상시키는 기타 요소가 포함될 수 있습니다. 생태적 인프라는 기후 변화, 오염, 자원 고갈과 같은 도시적 과제를 해결하는 방법으로 여겨진다.

4) 도시와 자연 시스템의 혼성화

Landscape urbanism의 핵심 목표 중 하나는 도시와 자연 시스템 간의 경계를 모호하게 하는 것이다. 도시와 자연을 별개의 개체로 보는 대신, Landscape urbanist들은 자연과 인간이 만든 시스템이 통합되고 상호 지원하는 혼합 환경을 만들고자 한다. 여기에는 침식, 퇴적, 식물 성장과 같은 자연적 과정을 도시 설계에 통합하고 자연적 과정을 모방하거나 향상시키는 도시 시스템을 설계하는 것이 포함될 수 있다.

5) 회복성과 적응성

회복성은 Landscape urbanism의 핵심 개념으로, 도시가 변화하는 환경 조건에 적응하고 홍수, 폭풍, 폭염과 같은 충격을 견뎌야 할 필요성을 반영한다. Landscape urbanist들은 자연 시스템에 맞서기보다는 자연 시스템과 함께 작동하는 도시를 설계함으로써 기후 변화 및 기타 환경적 과제에 더 회복력이 강한 도시 환경을 만드는 것을 목표로 한다.

6) 공공 공간과 사회적 형평성

많은 Landscape urbanist들은 도시 설계에서 공공 공간과 사회적 형평성의 중요성을 강조한다. 녹지, 공원 및 기타 자연 지역은 도시 거주자에게 중요한 자원으로 여겨지며, 레크리에이션, 휴식 및 사회적 상호 작용의 기회를 제공합니다. 이러한 공간이 소득이나 배경에 관계없이 모든 거주자가 이용할 수 있도록 하는 것은 Landscape urbanism의 중요한 목표입니다.

3. 이론적 기초

Landscape Urbanism은 생태학, 시스템 이론, 포스트모더니즘을 포함한 다양한 이론적 틀을 활용합니다. Landscape Urbanism에 대한 중심적인 이론적 영향 중 하나는 생태적 도시주의로, 이는 도시 형태와 기능을 형성하는 데 있어 생태학의 역할을 강조합니다. 생태적 도시주의는 도시를 더 큰 자연 시스템과 상호 연결된 생태계로 보고 환경적 어려움에 직면하여 지속 가능하고 회복력이 있는 도시 환경을 만들고자 합니다.

 

또 다른 중요한 영향은 시스템 이론으로, 이는 도시를 상호 연결된 부분으로 구성된 복잡하고 역동적인 시스템으로 이해하기 위한 틀을 제공합니다. 이 관점은 설계자들이 건물, 인프라, 녹지와 같은 도시의 다양한 요소가 서로 그리고 자연 시스템과 어떻게 상호 작용하는지 생각하도록 장려합니다. 이러한 상호 작용을 이해함으로써 설계자들은 보다 효율적이고 지속 가능하며 회복력이 있는 도시 환경을 만들 수 있습니다.

 

포스트모더니즘은 또한 Landscape Urbanism을 형성하는 데 역할을 했는데, 특히 엄격한 상향식 계획에 대한 모더니스트의 강조를 거부하고 복잡성, 다양성, 적응성을 수용함으로써 그렇습니다. 포스트모던 도시주의자들은 도시 계획에 대한 모더니스트적 접근 방식이 종종 지역적 맥락을 무시하고 도시 거주자의 요구에 부응하지 못하는 대규모의 중앙 집중형 프로젝트에 초점을 맞춘다는 이유로 비판합니다. 반면, Landscape Urbanism은 주어진 장소의 특정 생태적, 사회적, 문화적 조건에 대응하는 하향식, 맥락에 민감한 디자인의 중요성을 강조합니다.

4. 적용사례

1) The High Line, New York City

가장 유명한 Landscape Urbanism 사례 중 하나인 하이라인은 맨해튼의 옛 고가 철도 노선에 건설된 선형 공원입니다. 이 공원은 토착 식물 종, 수자원 관리 시스템, 공공 공간을 통합하여 자연적 요소와 건설적 요소를 통합한 독특한 도시 경관을 조성합니다. 하이라인은 공공 사용과 생태적 복원을 위해 산업 인프라를 재활용하려는 다른 도시의 모델이 되었습니다.

2) Freshkills Park, Staten Island

프레쉬킬스 공원은 Landscape Urbanism가 실제로 적용된 또 다른 주목할 만한 사례입니다. 한때 세계에서 가장 큰 매립지였던 프레쉬킬스는 습지, 초원, 삼림, 레크리에이션 공간을 포함하는 2,200에이커 규모의 공원으로 변모하고 있습니다. 이 프로젝트는 생태적 복원과 대중 접근을 통합하여 환경적 기능과 사회적 기능을 모두 제공하는 도시 공원에 대한 새로운 모델을 제공합니다.

3) Toronto Waterfront Revitalization

토론토의 워터프런트는 최근 몇 년 동안 상당한 변화를 겪었으며 Landscape Urbanism가 재개발에서 핵심적인 역할을 했습니다. 워터프런트의 디자인은 녹지, 습지, 우수 관리 시스템을 통합하여 온타리오 호수와의 도시 연결을 강화하는 동시에 홍수 및 수질 오염과 같은 환경적 문제를 해결하는 회복성 있는 도시 경관을 조성합니다.

4) Parc de la Villette, Paris

베르나르 추미가 설계한 라 빌레트 공원은 열린 녹지와 문화 및 레크리에이션 시설을 결합한 Landscape Urbanism의 상징적인 사례입니다. 이 공원의 디자인은 자연 시스템과 인간 활동을 통합하여 공공 공간이자 생태적 자산 역할을 하는 다기능 도시 경관을 조성합니다.

5) HafenCity, Hamburg

하펜시티는 유럽 최대 규모의 도시 재개발 프로젝트 중 하나로, 이전 산업 항구를 혼합 용도 도시 지구로 변모시킵니다. 하펜시티의 디자인은 녹지, 공원, 수자원 관리 시스템을 통합하여 생태 및 도시 시스템을 통합하는 회복성 있고 지속 가능한 도시 환경을 조성합니다.

5. 비판

Landscape Urbanism은 널리 주목을 받고 찬사를 받았지만, 일부에서는 비판도 받았습니다. 주요 비판 중 하나는 때때로 사회적, 정치적 관심사보다 미학과 생태적 과정을 우선시할 수 있다는 것입니다. 비판가들은 Landscape Urbanism이 아름답고 생태적으로 건전한 디자인을 만들어낼 수 있지만, 특히 소외된 지역 사회의 주민들의 요구를 항상 해결하지는 못할 수 있다고 주장합니다. 이러한 비판은 종종 전문가와 계획자가 주도하는 "상향식" 디자인 접근 방식과 지역 사회의 요구와 욕구를 우선시하는 "하향식" 접근 방식 간의 긴장에 대한 도시 계획 분야의 광범위한 논쟁을 반영합니다.

 

또 다른 비판은 Landscape Urbanism을 실제로 구현하기 어려울 수 있다는 것입니다. 특히 토지 사용 패턴, 인프라 및 정치적 현실이 생태적 과정을 도시 설계에 완전히 통합하는 능력을 제한할 수 있는 기존 도시 환경의 맥락에서 더욱 그렇습니다. 이는 Landscape Urbanism의 이상과 도시 개발의 현실 사이에 단절을 초래할 수 있으며, 경쟁하는 이해 관계와 우선순위로 인해 종종 Landscape Urbanist들이 옹호하는 종류의 포괄적이고 시스템 기반의 디자인을 달성하기 어렵습니다.

6. 결론

Landscape Urbanism은 도시와 도시 설계에 대한 우리의 생각 방식에 큰 변화를 가져옵니다. 경관, 생태, 자연 시스템을 도시 설계 프로세스의 중심에 두어 종종 환경보다 건물과 인프라를 우선시하는 전통적인 계획 패러다임에 도전합니다. 경관 도시주의는 환경적 어려움에 직면하여 더욱 지속 가능하고 회복력이 있으며 적응력이 있는 도시를 만드는 것을 목표로 하는 전체적이고 학제적인 접근 방식을 제공합니다.

 

Landscape Urbanism의 핵심은 도시와 자연 간의 복잡하고 역동적인 관계를 인식하고 디자인을 사용하여 사람과 지구 모두에게 이로운 방식으로 이러한 관계를 개선하는 것입니다. Landscape Urbanism는 어려움과 비판이 없는 것은 아니지만 도시를 설계하고 건설하는 방식을 변화시켜 기능적이고 효율적일 뿐만 아니라 아름답고 지속 가능하며 회복력이 있는 도시 환경을 만들 수 있는 잠재력이 있습니다.

 

전 세계 도시들이 기후 변화, 도시화, 환경 파괴의 영향에 계속해서 맞서 싸우는 가운데, Landscape Urbanism는 도시 설계의 미래에 대한 설득력 있는 비전을 제시합니다. 이는 살기 좋고 회복력 있는 도시 환경을 조성하는 데 있어 자연에 맞서기보다는 자연과 협력하는 것의 중요성을 인식하는 것입니다.